Взятка и педофилия. Домашний арест помощника главы Россельхознадзора

Пресненский суд Москвы повторно принял решение не отправлять под стражу бывшего помощника руководителя Россельхознадзора Дмитрия Натарова, обвиняемого во взяточничестве и развращении малолетней.

«Судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Натарова Д. С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 25 августа 2020 года".

29 июня Пресненский суд отправил господина Натарова под домашний арест до 25 августа. Мосгорсуд 20 июля отменил это решение и отправил материалы дела на новое судебное рассмотрение. Следствие настаивает на заключении обвиняемого под стражу.

Бывший помощник главы Россельхознадзора обвиняется в систематическом получении взяток от предпринимателя (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в развратных действиях в отношении несовершеннолетней дочери последнего (ч. 1 и ч. 2 ст. 135 УК РФ). Свою вину экс-чиновник не признает. Дмитрия Натарова освободили от занимаемой должности еще в конце апреля.

Домашний арест бывшего чиновника не устроил ни следствие, ни защиту

Вопрос о мере пресечения экс-помощнику главы Россельхознадзора будет рассмотрен заново

Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции о домашнем аресте бывшего помощника руководителя Россельхознадзора Дмитрия Натарова. Причиной стали процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения. Господин Натаров обвиняется в совращении московской школьницы и вымогательстве взяток у ее отца — предпринимателя, работающего в области сельского хозяйства.

Апелляционная коллегия Мосгорсуда на заседании, которое длилось около трех часов, должна была рассмотреть не только жалобу защиты на домашний арест экс-чиновника, но и претензии следствия и прокуратуры. Представители СКР и надзорного ведомства настаивали на том, что Дмитрий Натаров должен быть отправлен в СИЗО: он обвиняется в тяжких преступлениях и, оставаясь вне следственного изолятора, может помешать расследованию.

В свою очередь, защита обвиняемого утверждала, что версия следствия строится исключительно на показаниях потерпевшей и ее СМС-переписке с чиновником в октябре 2019 и июне 2020 годов.  По мнению адвокатов, представленные следствием документы не отражают обстоятельств якобы совершенного господином Натаровым преступления, а показания школьницы не являются безусловным доказательством. Как было заявлено в суде, согласно заключению экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы, «запас имеющихся знаний и представлений у потерпевшей об окружающем невелик».

У девушки, по мнению экспертов, «присутствуют завышенная самооценка, потребность во внимании к ней, зависимость от значимых лиц и трудности адаптации в непривычных социальных ситуациях».

Согласно той же экспертизе, школьница признала, что у нее имелась личная неприязнь к обвиняемому, связанная с его взаимоотношениями с ее родителями: «Маме на работе мешал, папе срывал поставки».

Защита также отмечала, что переписка между потерпевшей и господином Натаровым была представлена следствием только в распечатанном виде, при этом телефон, с которого она якобы велась и который является вещественным доказательством по делу, исчез. Следствие, по словам адвокатов, ссылается на переписку потерпевшей и обвиняемого в аккаунте мессенджера Whats App, при этом, по версии защиты, даты отправления или получения сообщений не установлены, так же как и их отправитель и получатель.

Кроме того, защита считает недоказанным и факт получения взяток чиновником от предпринимателя—отца девушки.

По версии следствия, Дмитрий Натаров получал ежемесячно в 2010–2015 годах от предпринимателя на свой банковский счет по 30 тыс. руб. «за ускорение решения вопросов в территориальных подразделениях Россельхознадзора», а с 2017 по 2018 год на расчетный счет «ИП Натарова К.В.» бизнесмен якобы переводил по фиктивным договорам ежемесячно по 4,5 млн руб.

Кроме того, как говорит сам агропромышленник, он потратил 210,3 тыс. руб., оплатив чиновнику две турпоездки на чемпионаты мира по хоккею в 2010 и 2011 годах.

В свою очередь, адвокаты утверждают, что чиновники из территориальных подразделений Россельхознадзора уже дали показания о том, что они никогда не получали указаний от господина Натарова о покровительстве фирмам предпринимателя. При этом сам обвиняемый в бытность чиновником не обладал организационно-распорядительными полномочиями.

В итоге, заслушав стороны, апелляционная инстанция Мосгорсуда отменила постановление о домашнем аресте господина Натарова и отправила дело на новое рассмотрение в Пресненский суд столицы.

Источник: "Коммерсантъ"